猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
熊要先
手机审查
猫眼影戏记者 林银发 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
阿里悄然又上线了一个社区团购营业。克日 ，记者发明 ，菜鸟驿站上线了一个新营业“源选集市” ，官网页面信息显示 ，这个营业主打“源头供货 驿站严选” ，现在已上线了部分“源选商品” ，由菜鸟驿站全程提供效劳包管。
媒体报道称 ，这是菜鸟近期新结构的社区团购营业 ，接纳源头供货、成团发货、驿站自提的模式 ，现在尚处于早期阶段。12月4日 ，记者就此向阿里巴巴求证 ，阻止发稿暂未获得回应。
记者体验发明 ，现在 ，“源选集市”的用户登录方法仅为菜鸟会员、钉钉或阿里巴巴员工账号 ，网页商品仅有特仑苏牛奶250ml*16盒、整箱肉松饼、卫生纸6包等5个选项 ，均售0.01元 ，记者在北京实验购置 ，可正常完成付款下单但无法操作进一步提货等。整体来看 ，“源选集市”仍处于营业试水早期 ，不过 ，比起营业自己 ，更值得关注的是阿里再度释放出对社区团购营业的热情。
今年3月 ，淘宝旗下社区团购营业淘宝买菜在多地宣布作废越日自提效劳 ，调解为产地直发、快递抵家模式 ，标记着阿里在社区团购营业上的退却。在即时零售兴起 ，同时拼多多、美团在社区团购占有主要市园职位的情形下 ，阿里放弃了这项投入产出比并不高的营业 ，随后转向对电商主页和外卖的投入。
阿里为何对社区团购重拾热情？
零售电商行业专家、百联咨询首创人庄帅对记者剖析 ，社区团购模式可以效劳不利便网购、年岁较大的消耗群体 ，而“源选集市”选择借助菜鸟驿站现成的资源、站长和供应链来做 ，不需要太大的投入 ，并且可能发动菜鸟驿站的收入、拓展驿站加盟 ，因此对阿里来说是一个值得试水的偏向。
比起营业自己能够创立的价值 ，社区团购在现在的电商战局中更被关注的是它对各个环节能力、效劳工具的增补。艾媒咨询首创人兼首席剖析师张毅体现 ，阿里重启社区团购的焦点价值要回归到生长“大消耗”的配景 ，在用户增量见顶的情形下 ，电商对开拓高频次消耗产品的焦虑难以消解。同时 ，社区团购可以完善外地生涯的零售生态 ，也能够激活菜鸟驿站的价值、牢靠零售最后的线下网络。
值得一提的是 ，今年10月 ，菜鸟内部人士向第一财经透露 ，菜鸟供应链将加入淘宝闪购营业 ，提供小时达效劳。现在菜鸟已经在上海、杭州、南京等都会的部分区域最先为淘宝闪购提供效劳 ，并妄想拓展更多重点都会 ，预计会笼罩3C数码、衣饰打扮、美妆个护、食物等类目。
“社区团购不会是竞争的中心了 ，未来它会更多作为一个增补的商业模式 ，巨头们不会在上面做过多的亏损。”即时零售大战之中 ，庄帅以为 ，社区团购的竞争已经回归冷静。阿里再度入局的背后 ，“烧钱”大战或许不会再爆发 ，但借力菜鸟驿站审慎试水的行动中 ，“大消耗”的通盘谋划下 ，更多“捎带手做”的营业也可能成为供应链打磨、竞争延伸的一部分。
??时势1：eva明日香 羞羞漫画网站
??12月09日,华东地区最大进口水果批发市场：车厘子成“销冠” 国产蓝莓受欢迎丹麦王室高支持率背后：女王玛格丽特二世的成功“经营”,
“孩子 ，太远了 ，这一起上过于危险！”老族长差别意。
,151515四虎影视。??12月09日,青海完善社会救助体系：分层分类多元参与,
这是一处王侯领地 ，地区无疆 ，生齿足有数万万 ，巨城一座又一座 ，熙熙攘攘 ，人来人往 ，极其繁华。
,免费一级网址,亚洲精品中文字幕在线观看,国内揄拍国内精品人妻野外。??时势2：欧美真人一级性爱视频99
??12月09日,柬埔寨首相：柬中传统友谊是两国和两国人民的宝贵财富,
小不点从一个大孩子身上借来一杆铁矛 ，足有四五十斤重 ，他一阵小跑 ，此后突然加速 ，向洞口那里冲去 ，最后猛的掷出铁矛 ，马上若一道闪电破空 ，冷光冲向洞口。
,国产精品蝌蚪专区无码,二次元光溜溜,女人张开腿让男人捅爽的视频。??12月09日,法国童声合唱团走进海南五指山,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,久久一级性爱片,永久黄色视频免费观看,国产精选视频在线观看123区。??时势3：欧美亚洲欧美亚洲日韩中文视频
??12月09日,印尼传奇“大力士”伦贝瓦斯去世,
山河赤红 ，流血漂橹！
,中文字幕在线免费 播放,拳交亚洲人孕妇,第八色色。??12月09日,美国青年泛舟杭州西湖 感受世遗魅力,
事实上 ，那里什么都没有！
,无码真人黄色视频,免费欧美l级A片,美女下面网站。??时势4：午夜福利三级理论
??12月09日,第十四届全国冬季运动会群众比赛开赛,
正是狈风 ，谁人才不久前被石昊击败、并被石村人打断了骨头的天才少年 ，伤势还没有尽好 ，可是他却很镇静 ，神色阴冷。
,一级黄色在线视频网站,二级黄片子,又黄又爽的视频网站。??12月09日,国际乒联混团世界杯中国队获两连胜 小组赛提前出线,
“毛球 ，你又肇事了！”小不点数落。
,欧美综合成黄片,啪啪喷水视频,抽送日韩免费。责编：赵卓
审核：周金柱
责编：朱经理
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
