猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
程杰本
手机审查
猫眼影戏记者 安蓓朱 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
最近封禁「豆包手机」（nubia M53）的 App 名单越拉越长了。不但是微信、支付宝，拼多多、淘宝等电商平台以及更多银行类应用，也都最先差别水平榨取用户在豆包手机上登录和使用。
这不是简朴的产品之争。
一句「帮我比价下单」，手机页面最先自动跳转、识别界面、点击按钮、领券、结算，全程不依赖任何官方接口。豆包手机助手走的是典范的 GUI Agent 蹊径——让 AI 看懂手机界面，直接模拟用户在 GUI（图形用户界面）上举行操作。
类似的尚有被亚马逊严正忠言的 Comet AI（着名 AI 搜索首创公司 Perplexity 旗下），尚且照旧在相对开放的 Web 天下，而豆包手机助手面临的则是巨头林立的 App 天下。
Perplexity 对亚马逊的回应，图片泉源：Perplexity
要害在于，整个互联网生态都还没有准备好承接 GUI Agent 对系统权限、平台秩序和清静界线的「野蛮攻击」。
相较之下，基于 MCP（Model Context Protocol，大模子上下文协议）的 Agent 模式，虽然也不可能从解决 AI 时代的所有平台矛盾，却给出了一条「通往共赢之路」。
就在 12 月 10 日，Anthropic（开发了 Claude）宣布将 MCP 正式捐赠给新建设 Agentic AI（智能体 AI）基金会，由 Linux 基金会统一托管。若是说 GUI Agent 依旧沿用的是「AI 模拟人类点手机」的旧逻辑，那么 MCP 实验回覆的是：
智能体时代的互联网，必需拥有一套属于 AI 的开放互联协议。
从小众到共识，「真·AI 互联网协议」来了
MCP 协议不是一个新的看法。今年 4 月接受财联社采访时，阿里云智能集团资深副总裁刘伟光就体现，MCP 是今天公认的业界标准：
「在 MCP 之前有许多人实验过函数挪用、提醒词工程、插件等方法，今天 MCP 通过统一标准接口，类似于今天电脑手机当中看到 USB-C 接口，这样一种标准接口降低大模子和外部系统的集成门槛。」
毫无疑问的是，在 Anthropic 正式捐赠之前，MCP 协议着实就起源成为了一种「事实标准」。
最最先，MCP 只是 Anthropic 工程师为 Claude 做的一个「统一工具接入规范」。为相识决大模子在挪用外部工具、读取外地数据时必需重复编写适配代码的问题 ？⒄咧灰裾 MCP 这一套 JSON-RPC 协议，就能用一个统一方法把文件系统、数据库、营业工具接入 Claude。
一种形象的诠释，图片泉源：Norah Sakal
简朴、直接、可复用，是 MCP 在早期被工程师口口相传的缘故原由 ？纱 2024 年中最先，这套规范最先在行业内迅速伸张：
- VS Code、Cursor、Windsurf 等新一代开发情形集成 MCP；
- OpenAI 在官方文档里将 MCP 视作首选扩展路径；
- Google 的部分内部 Agent 工具链也最先基于 MCP ；
- 阿里、字节、腾讯的工程团队也在项目中用 MCP 作为 AI 系统的互联方法；
到了 2025 年，「支持 MCP」已经成为 Agent 类产品的标配。事实标准，就是在这种群体无意识的默契中自然形成的。
已往二十年，互联网的运行依赖 HTTP、TCP/IP、OAuth 这些共识。而智能体要想在手机、PC、云效劳以致企业系统间自由地交流信息、挪用工具，也必需拥有自己的「协议层」。今天来看，MCP 就是现在的最佳谜底。
只管 MCP 早已开源，但协议被捐赠给 Linux 基金会（现在全球最负盛名的开源基金会），更意味着 MCP 不再属于某家公司，而是像 Linux、Kubernetes、OpenAPI 等开源项目进入更中立的治理系统。
AI 的天下，需要一套不依赖任何巨头、可被所有模子与平台配合遵照的底层协议。这或许就是这次 MCP 捐赠发出的一个强烈信号。
另一方面，Agentic AI 基金会的「开山项目」着实不但是 MCP，尚有 OpenAI 捐赠的 AGNTS.md ——网站和应用给 Agent 写「使用说明」的标准，以及 Google 捐赠的 Block——构建智能体和事情流的框架。
别的，Google 随后也推出了自家完全托管的远程 MCP 效劳器，可以将智能体 AI 更轻松地接入 Google 及其云端效劳（如地图、BigQuery 等），直接挪用如 Google 地图的真实数据和工具。现在年更早时间，阿里云百炼平台着实就已经推出了全生命周期的 MCP 效劳，包括 MCP 效劳器。
好比高德 MCP 效劳器，图片泉源：高德地图
今天不是某一家押注 MCP，而是整个 AI 行业在「底层毗连方法」上形成了普遍共识：未来的 AI 体验不会只依赖某个模子，而是依赖一种可互操作、可治理、可跨平台流动的语言。
从这个角度，MCP 则是谁人「被选召的孩子」。
理想情形下，未来智能体 AI 不必伪装成人类点击网页，而可以直接、正外地「帮用户比价下单」，平台也能保存羁系与效劳能力。不过，基于 GUI 的 Agent 是不是作为一种过渡手段就要走入历史 ？生怕也不然。
GUI 走欠亨的路，只能交给 MCP
上月初，雷科技报道了《亚马逊忠言 Perplexity，智能体与互联网平台终于一战 ？》，Comet AI 通过爬取商品页、剖析页面，把「购置建议」「价钱趋势」「商品筛选」直接泛起给用户，绕过了在线购物平台的推荐系统和广告链路，也引起了亚马逊的强烈阻挡。
本月初，雷科技也报道了《豆包手机助手调解权限！AI 手机是洪水，但不是猛兽 ？》，豆包手机助手在 GUI 层执行的 App 操作引发了更洪流平的争议。
事实上，这种矛盾也不是这两个月才有的。微信很早就旌旗鲜明地阻挡 GUI 蹊径，早在 3 月就有网友发明荣耀 YOYO 智能体无法再「操作」微信，华为、vivo、魅族等其他手机厂商的「智能体 AI」也不破例。
在宣传时尚有微信，图片泉源：荣耀
要明确这种冲突，首先必需明确从智谱 AutoGLM 到 Comet、豆包手机助手，为什么都要基于 GUI 蹊径 ？
焦点不难明确：互联网并没有准备好拥抱智能体 AI。
MCP 虽然已经起源获得了各大 AI 公司的认可，但整个互联网生态尚有太多作业要补，而基于 GUI 的通用计划则是早期阶段唯一能大规模跑起来的方法——不依赖平台配合，不期待刷新，只要有用户界面就能「操作」。
但正由于它「无所欠亨」，现实中的矛盾也来得同样迅速；贕UI 交互的智能体 AI 跳过了产品逻辑、商业链路和风控系统，让平台无法控制智能体 AI 在什么场景、以什么方法与用户数据和要害操作爆发关系，一旦泛起误操作，责任界线连忙模糊。
就在豆包手机助手引发争议的同时，工信手下属中国信通院也牵头宣布了《端云协同智能体交互双重授权清静指引》，重点提到了「构建由用户和应用双重授权的清静机制」，明确智能体 AI「需同时获得应用授权与用户授权，才华正当会见第三方应用」。
图片泉源：中国互联网协会
不是豆包手机助手「太激进」，而是 GUI 蹊径与平台生态自然难以恒久共存。一个耐人寻味的例子是，去年 10 月最早基于 Claude 推出「Computer Use」（同样基于 GUI 蹊径）的 Anthropic，在 MCP 之后基本放弃了这条蹊径的对外更新。
图片泉源：Youtube
而与 GUI 试图「模拟用户」差别，MCP 试图为智能体 AI 建设一条「正式入口」，让平台第一次可以把与智能体 AI 互动的界线显性化：哪些能力可读、哪些操作必需二次确认、哪些营业永远不开放，都可以在协议层直接写清晰。
更主要的是，MCP 将智能体与系统之间的关系，从「依赖 UI」提升为「依赖能力」。好比 GUI 蹊径下「查订单」，需要翻开 App 读取界面、剖析文本、定位按钮，再经由多次操作才华知道；但在 MCP 模式下，可能只是一次明确的能力请求：盘问、返回、处置惩罚。
虽然，MCP 意味着整个互联网生态需要履历「一场漫长的刷新」，也意味着基于 GUI 蹊径的智能体 AI 的体验不可能完全放弃。
接下来很可能不会是二者的简朴取舍。
GUI 会继续作为「兜底」，让智能体在未刷新完的旧天下里继续前行；MCP 则会成为跨系统、跨平台的底层互联方法，为智能体建设清晰的权限、界线与秩序。
而在这两者之上，终端装备上新的系统级智能体能明确用户的目的，协调装备、平台与效劳，并在平台规则之内完成跨生态、跨智能体使命。简言之：
OS 提供统一智能体入口和权限治理，MCP 等协议认真和各家效劳相同，Qwen、Gemini、GPT 之类模子可以被插拔，酿成「换大脑但不拆线管」的状态。
这可能才是智能体 AI 的终局。
雷科技2025“年度灯塔产品榜”评选启动！致敬堪称“科技之光、时代着述”的科技产品，接待关注～
??时势1：孕妇与5个黑人孕交视频在线
??12月19日,惊艳亮相！千年古城印记赓续历史文脉 彰显华夏文明力量,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春，女，1945年3月16日出生，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子），男，1968年11月15日出生，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军，该公循分局局长。
第三人：王虹，女，1972年4月8日出生，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断，向本院申请再审。本院受理后，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭，对本案举行了审查，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议），向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当，制订行政复议决议。凭证此项划定，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中，辽阳市政府在复议审查历程中，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍，在没有其他证据佐证的情形下，作来由罚决议，证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平，提起上诉，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春，并造成其受伤。本案中，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述，在没有其他证据佐证，且三人陈述亦纷歧致的情形下，认定处分决议证据不充分，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交，在行政复议阶段也未向复议机关提交，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤，但体检所见内容为“左肩外侧触痛，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据，故对肖淑春的该项上诉主张，不予支持。据此，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉，维持一审讯断。
肖淑春仍不平，向本院申请再审，请求：作废二审讯断，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等，能够证实王虹殴打自己的事实，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次，行政诉讼坚持正当性审查的原则，同时为阻止铺张行政及司法资源，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定，即主张王虹殴打了肖淑春，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题，首先，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日，民警在询问详细情形的历程中，并未有人提出肖淑春被打一事。最后，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实，辽阳市政府以为，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定，并据此作出给予王虹拘留八日并 ？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈，并无显着不当。别的，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题，一、二审法院论理并无显着不当，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议，且已提出申辩，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下，辽阳市政府经审理后，决议作废处分决议，并未违反榨取倒运变换原则。
综上，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,克莱特拔萝卜美图。??12月19日,宁夏银川2025年谋划171个农业项目 总投资174亿元,
“我的娘诶，爆发了什么，怎么会有这么多的凶兽 ？！”众人飞逃，片晌也不敢停留，在这样的兽潮雄师中，即即是一族之主大都也得退避，不敢硬碰。
,日本黄页网站免费大全在线看,www.黄色↗网站,女同四区三区精品。??时势2：免费的一级片网
??12月19日,上周末美国多州发生枪击 至少6人死亡,
三是能力轶群，有生长后劲。
,超碰人人操人人人人91,欧美igao视频网站,日韩第五页。??12月19日,中方：愿同国际伙伴一道，支持科摩罗维持社会稳定,
一条龙蚯蚓爬过，长达百米，吞吐泥浆，希奇的看着坐在沼泽地中的小不点，倒也没有攻击，由于它感受到了危险。
?第一百七十一章 脱离,亚洲色图AV一区,永久免费自拍视频,黄色视频1区2区。??时势3：少萝被 脱脱内内做运动天涯
??12月19日,红十字国际委员会解读国际人道法规定的战争五项规则,
“少年人，住手。”老者再次欺身到近前，与熊孩子征战。
?第二百二十九章 武王府,桃子视频网页版,免费高清无码网址,免费中文字幕黄色网站免费。??12月19日,大陆台胞：六成民众不认可民进党 民间走亲走近是趋势,
在办学业绩方面，我们一直获得上级向导和有关专家的肯定和表扬。我们的学校、我们的先生和学生先后获得过许多国家级、省级和市区级的表扬，尤其值得我们全体师生自豪的是：在今年月，我们被评定为区一级学校，并且是包括初中部的区一级学校，这在××区是唯一无二的，是令社会各界另眼相看的！能提升为区一级学校，我们靠的是自身的打拼，靠的是过硬的质量，靠的是我们的三支步队——我们有作风优良的好向导，我们有营业精湛的好先生，我们有勤劳学习的勤学生。这里校风正，教风严，学风浓，我们始终坚持以人为本，决不放弃任何一名学生，起劲将每一名学生雕琢成器。虽然，所有这一切都离不开在座家长们的支持和勉励。免费提供
,papapa1212,国产区在线,黄色视频四区。??时势4：男男漫画免费观看高清完整版在线观看熊出没重返
??12月19日,“全球名校青年社群共同体”在沪启动,
7、学校严禁学生私自或结伴到溪边或不明水势的地方游泳、戏水。学校将把这项要求作为学生的一项行为规范和纪律举行严酷的约束和治理。一旦发明私自结伴到溪潭游泳、戏水的学生，要举行严肃处置惩罚，转达家长，坚决杜绝事故的爆发。
,自慰全过程(无遮挡),国产日韩欧美在线精品首页,日本老女人伦乱。??12月19日,万物皆可飞上天！老外眼中的潍坊国际风筝节,
今年西席节的主题是“落实主要讲话精神，聚焦墟落西席步队建设”。就以后我校西席步队建设而言，主要做好三个方面的事情：
,玖色在线,国产原创剧情现在,男男gay做爽爽的视频。【12月3日人民币对美元中间价报7.1996元 下调131个基点】
责编：何兆成
审核：谢克伟
责编：怀亚特
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
鲁ICP备09023866号-1 鲁公网安备 37010202000111号
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
