豆包AI手机遭“封杀”：互联网巨头才是华米OV的真正敌手？

撕开AI时代“入口战争”序幕

撰文/孟会缘

编辑/陈邓新

排版/Annalee

“原价3499元的AI手机在二手市场最高被炒至3.6万元”“豆包AI手机线下周全缺货”“租一天豆包AI手机的价钱普遍在70元到300元之间”“豆包AI手机被多款主流APP限制使用”……自觉售以来，豆包AI手机掀起的市场波涛可谓是一波未平一波又起。

AI豆包手机之以是能引发这么强烈的市场回声，由于它相较于最早那批被手机厂商们推出的AI手机，为用户勾勒出了一幅更清晰的“手机自动驾驶”图景——通过语音控制就能实现回短信、点外卖、查资料等多项跨应用级别的操作，只管在涉及付费这类敏感操作时照旧需要手动举行，但其已经在一定水平上实现相识放用户双手这一焦点诉求。

于是察觉到�；某華PP纷纷打响“入口守卫战”：淘宝、美团、支付宝、拼多多等应用已经无法用豆包AI手机举行登录，会显示“您的装备登录情形保存异常”等信息；微信、高德地图等应用无法在豆包AI手机上实现AI操作，会显示“因相关限制无法翻开”。

但这场风暴所波及的不但是上述软件应用商，关于手机圈的硬件装备商而言，互联网公司“借壳”造手机的新相助模式，同样挑战着他们古板的市场名堂与商业逻辑。

“手机自动驾驶”重构AI手机体验

着实“AI手机”这个看法在手机圈并不新鲜，在由DeepSeek带火的AI应用大潮下，年头不少手机厂商都纷纷推出了自家的AI手机产品，试图在这片新兴的蓝海中抢占先机。

它们或是搭载了更强盛的AI芯片，或是开发了智能语音助手，又或是具备智能照相、智能优化等AI功效……那段时间，AI手机险些是手机市场上最热门的话题。

市面上已经泛起不少“AI手机”

虽然从使用效果来看，却远远达不到人们对AI手性能解放双手的完善想象：智能语音助手有时无法准确明确用户的指令，智能照相功效在重大光线情形下效果并不睬想，智能优化功效也经常被用户诉苦因过于激进而有些失真……

更况且AI功效需要消耗大宗的盘算资源，需要为之配备更强盛的AI芯片等硬件，这就导致一部分AI手机的价钱偏高，而用户也因此需要为有限的AI功效支付更多的使用本钱。

但随着字节跳动与中兴相助，推出了搭载豆包手机助手手艺预览版的工程样机努比亚 M153，一种全新的商业模式最先挑战由“华为们”所构建的手机市场名堂——互联网公司“借壳”造手机，可以让其绕过啰嗦的硬件研发周期与高昂的研发本钱，快速切入市场，与古板硬件装备商形成直接竞争。

只管字节跳动已再三明确官宣过不会打造自研手机，焦点战略是聚焦AI手艺输出，通过与手机厂商生态相助落地端侧体验，但这种相助模式所带来的树模效应是很是清晰的：互联网公司依附其强盛的软件生态与用户基础，通过与硬件厂商相助或直接推出自有品牌手机的方法进入这一领域，足以掀起一场亘古未有的厘革。

恒久以来，硬件装备商依附着敌手机硬件的研发、生产与销售，在市场中占有着举足轻重的职位。然而，互联网公司的加入不但意味着它们能够使用自身在软件、效劳及用户数据方面的优势，为用户提供越发个性化、智能化的体验，更在某种水平上突破了硬件装备商恒久以来构建的市场壁垒。

关于硬件装备商而言，他们不得不重新审阅自己的市场定位与竞争战略，思索怎样在坚持硬件优势的同时，增强软件与效劳的整合，以提升用户体验，抵御那些与互联网公司告竣相助的竞争者所带来的攻击。

这很是类似于智能汽车领域的“华为HI模式”或“智选车模式”，即科技公司提供焦点智能化解决计划，由古板车企认真整车制造。因此，也不难看到一个新趋势：“智能”与“制造”的专业化分工正在从汽车行业向消耗电子领域伸张。

即说，在上述相助模式下，互联网公司提供的是AI体验界说、软件生态、流量入口和品牌心智，硬件厂商则认真硬件设计、供应链治理、生产制造、渠道和售后等。

于是就带来了三赢的时势：互联网公司通过界说手机，能确保自己的AI助手拥有最高权限和最深度融合的体验，并抢占手机操作系统级的流量入口；在硬件立异趋同、市场内卷的配景下，那些品牌势能较弱的硬件厂商与顶级AI连系是打造差别化卖点、提升产品溢价的一条捷径；用户纷歧定需要在“苹果关闭生态”或“某安卓厂商生态”中二选一，而可能选择“某一流AI效劳+开放硬件”的组合，新的细分市场由此而生。

“借壳”模式下的主导权暗战

相助的优势肉眼可见，但由此所爆发的重重矛盾也最先浮出水面。

首先就是豆包AI手机遭到了微信等头部APP的围剿，因被限制了使用权限和焦点操作，导致其二手溢价有所回落。

图源：小红书

这背后缘故原由并不难猜，用户原本看重的焦点价值就是其AI助手的跨应用自动化能力，一旦头部应用限制，助手焦点功效大幅“降级”，使用价值显著缩水，溢价下降通情达理。

那么选用了这种相助模式生产的AI手机，在应用生态方面要是无法实现与主流应用的稳固协同，成为统一的系统级标准接口，最后要么成为在与其相助的互联网公司自家生态的“孤岛”孤岛，被局限在特定的应用圈层内，难以触及更辽阔的用户群体和市场空间；要么就不得不面临频仍的适配与调解，泯灭大宗的人力、物力和时间本钱，去迎合各个主流应用的接口标准和功效需求，却始终难以抵达理想中的无缝对接效果。

要害是，这种不稳固的协同状态还带来了清静隐患。由于缺乏统一的标准接口，差别应用在数据传输和交互历程中可能会泛起误差，用户的小我私家信息、隐私数据等面临被泄露的危害。一旦爆发数据泄露事务，不但会给用户带来重大的损失，也会严重损害相关厂商的声誉，进一步影响其在市场上的竞争力。

其次是品牌心智的归属问题�；チ窘杩窃焓只腁I体验，与手机厂商的系统权限/数据开放水平强绑定，而头部厂商出于生态、数据、商业的焦点利益，必定不会开放底层权限，这是该模式的基础天花板。且它们正全力自研端侧AI（如小米小爱、华为小艺），目的是成为AI时代的交互入口，而非沦为互联网公司的“硬件代工厂”。

至于那些品牌势能较低、市场占较量小的手机厂商，虽然可以通过这种相助模式拉回一定的市场份额，暂时缓解在强烈市场竞争中的压力，但也并非恒久之计。

一方面，太过依赖互联网公司的AI手艺，会让它们在产品立异和差别化方面逐渐失去自主性；另一方面，互联网公司往往有着自己的战略结构和产品节奏，手机厂商难以凭证自身市场定位和用户需求，无邪调解AI功效的开发偏向和进度……届时，用户记着的究竟是“装了豆包的手机”，照旧“努比亚手机”？

最后是关于盈利模式的合理想象，基于新能源车在这种相助模式方面的探索，AI手机若成为未来智能终端的主流形态，其盈利模式或将迎来亘古未有的转变与拓展。

与新能源车通过软件订阅提供自动驾驶、远程控制、智能互联等增值效劳类似，AI手机将围绕用户的一样平常生涯、事情、娱乐等需求，提供一系列高度个性化、智能化的软件订阅效劳。这些效劳可能包括但不限于高级语音助手、智能康健治理、个性化内容推荐、高效办公工具等，每一项效劳都将成为吸引用户付费的亮点。

豆包AI手机二手溢价较高

可以预见，若是这种软件付费模式跑通，可能会泛起更细密的“股权相助”或“合资公司”，形成软硬一体化的新品牌，真正挑战现著名堂。

虽然，在此之前需要解决的问题也许多：用户的软件付费意愿和续费率能否支持这种商业模式的恒久生长？硬件相助同伴又将怎样从软件收入中获得合理的分润？当用户体验泛起问题时（例如AI误操作、隐私泄露）是AI提供方照旧硬件制造方的责任？

现阶段，豆包AI手机主要面向开发者和科技喜欢者少量发售，能否引发倾覆性体验从而催生出更多跟风之作还需要时间的磨练，不过可以确定的是，由“AI优先手机”对古板旗舰机提倡的挑战已然拉开序幕。

《人人操我我操人人》，《Q8X2R7L1T4J5M9B6W3》

A 级大黄片

“18k1.220.38蓝莓”

QOSWife中文汉化版v1.0