草人人

电脑版下载

57885
4

草人人截图Q8X2R7L1T4J5M9B6W3

内容详情

草人人

《科创板日报》12月4日讯（记者张洋洋）豆包手机助手掀起Agent上机第一场舆论风暴。

近两日，多名用户在社交媒体反响，在使用豆包AI手机助手操作微信时，触发微信“登录情形异常”提醒，导致微信强制退出且无法正常登录。凭证一名用户向《科创板日报》记者提供的手机界面显示，“你的微信登录情形保存异常。为了账号清静，请替换装备重新登录。”

该用户称，其手机启用了豆包AI手机助手，最初可以登录上微信，并且使用了该助手的平台比价、信息网络等功效，没有操作微信，不久后即被强制下线且无法登录，但在换手机后可以登录。

而在农业银行、建设银行等App端，也先后泛起了针对AI 、手机屏幕共享监测以及风控步伐。多名用户反响，在使用豆包AI手机助手时，遭到了农行、建行App内的强弹窗提醒，要求关闭AI手机助手后再举行使用。

此事务成为 AI Agent “上机”后的首场大规模冲突，也直接袒露AI手机助手在现有手机系统生态内的底层矛盾。

▍豆包助手深夜发文回应：不保存黑客行为，权限已向用户披露

针对微信强制下线事务，豆包手机助手微信公众号12月3日深夜发文举行了声明，公司称下线了手机助手操作微信的能力，现在，nubia M153上被榨取登录的微信账号正陆续解封，请用户期待一段时间并实验重新登录。

针对用户质疑的未经授权，侵占隐私以致黑客突破系统限制等言论，豆包手机助手方面回应体现，不保存任何黑客行为。INJECT_EVENTS确实是系统级权限，手艺实现依赖Android系统级权限，有更严酷的使用限制。拥有该权限允许，相关产品才华跨屏、跨应用来模拟点击事务，完成用户操作手机的使命需求。

豆包官方称，豆包手机助手需要用户自动授权，才可以挪用该权限，使用操作手机功效。该权限的使用，豆包手机助手也在权限清单中举行了明确的披露。现在行业的AI助手，均需要使用该权限（或与其类似的无障碍权限）才华提供操作手机的效劳。

豆包手机助手方面体现，自身也不会取代用户举行相关授权和敏感操作。在使用该权限时，建设了透明的治理系统。豆包手机助手在执行长使命时会在屏幕有明确提醒，且用户可以随时中止，全程可控。操作第三方App若遇到敏感授权，如系统敏感权限授权弹窗、支付环节、身份验证等，使命会暂停，并由用户人工接受完成相关授权、支付、验证行动，豆包手机助手不会取代用户举行相关授权和敏感操作。

那么，AI手机助手在行使功效时，具有读取屏幕的能力，怎样在有该能力的同时，确保用户隐私不被泄露？

豆包手机助手则回应称，“很是重视用户隐私”，好比，手机助手不会在云端存储任何用户屏幕内容。当用户给助手指令，要求操作手机时，助手确实需要读取屏幕，不然无法完成用户使命，但屏幕和操作历程都不会在效劳器端留下存储，且所有的相关内容也都不会进入模子训练，确保用户隐私清静。

豆包手机助手强调，此次宣布的是一个“手艺预览版”，是一款面向行业、AI手艺喜欢者的探索产品，部分功效和交互较量立异，现在也没有明确的行业共识。这也是豆包手机助手选择用“预览版”、少量发售形式的缘故原由。这款产品现在并不面向通俗的消耗者。

▍手艺专家：AI助手与App开发者之间的博弈

曾任两家互联网大厂清静营业的清静专家张耀（假名）向《科创板日报》记者诠释到，豆包助手所使用的能力，实质上属于通过系统权限，在客户端模拟用户对其他App的操作。豆包AI助手操作指令并非用户自己直接提倡，第三方应用（如微信）会识别到“非典范用户行为”，自然会触发风控机制。

张耀告诉《科创板日报》记者，手机操作系统出于清静思量，一直都接纳沙箱机制隔离应用，不允许一个App直接会见另一个App的数据。AI助手要跨应用执行使命，就必需请求特殊权限，而这自己就可能引发争议。

“若是AI助手不在效劳端署理登录，那就在客户端触碰了差别应用的数据会见界线，应用开发者自然会敏感”。

在张耀看来，这种冲突的焦点并不在于用户授权，而是AI助手与应用开发者之间的博弈，当用户选择使用 AI 助手时，现实上失去了对“是否允许某个App被署理操作”的选择权。

张耀向《科创板日报》记者体现，这类冲突并不会很快解决，“要一家一家去协调，很是难”，且许多应用不会赞成被署理操作，强势的第三方开发者也会抵制，“好比微信就强势拒绝在一台装备上多开”。

在张耀看来，这类AI助手上机历程中，真正拥有自动权的是手机厂商。AI时代，大模子上机是必定，因此厂商可能会倾向自建系统级AI助手，而不是将权限交给第三方模子，好比小米就一直有自己的小爱同砚。

然而，这也面临现实难题：手机厂掌握底层系统权限，但纷歧定具备做好AI助手的能力，事实谁都不是华为小米和苹果，最终市场可能泛起手机厂商各自复制一套AI助手的割裂时势，“模子开源，也许是最终的解决步伐”。

▍AI大模子厂商仍有空间但手机厂不会容易放权