猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
刘俊清
手机审查
猫眼影戏记者 买合木提·卡斯木 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
作者 ｜ 骆轶航邮箱 ｜ tluo@pingwest.com
12月1日 ，豆包手机助手上线。
它偷了蚂蚁森林能量 ，乐成了；它在 B 站答题体会员 ，全程自动操作；有人让它“把昨天拍的照片在微信上发给我妈” ，搞定了。
不到两天 ，它就被微信屏障了。支付宝、淘宝、美团等等 ，随即先后屏障了豆包手机助手翻开它们的 App。
风波未平 ，AI 创业公司智谱又上场了。12月9日深夜 ，智谱开源了 AutoGLM ，口号响亮：“让每台手机都成为 AI 手机 ，AI 手机不应掌握在少数厂商手中” ，拉高了一波 AI 手机看法股。
在一文中我说过：接下来你会看到更多的“手机助手” 试图翻开你的微信、抖音和支付宝。没想到这么快就来了。
豆包手机助手的兴奋感已经传到了大洋彼岸 ，有开发者在 X 上说：“这是我见过第一个真正能用的 AI 手机助手 ，不是 Siri 那种‘帮你设个闹钟’的玩具级功效 ，是真的能跨应用完成重大使命链。”
它展示了一个强盛的 GUI Agent 的真正潜力——不需要 App 开放 API ，Agent 直接“看”屏幕明确界面；不需要人工训练每个 App 的操作路径 ，Agent 自主学习 ，跨应用无缝切换 ，完成一个完整使命链。
难怪 X 上也有谈论说：“这是 iPhone 问世以来 ，手机交互方法最大的一次革命”。
豆包手机助手证实：GUI Agent 作为一种产品形态 ，是建设的 ，用户需求也是真实的 ，搭载了豆包助手的Nubia M153 工程机在闲鱼上的热销 ，凌驾 99% 天天上播客和 demo day 的 AI 创业项目。
而智谱 AutoGLM 的开源 ，在豆包把市场教育完 ，也把雷点踩完之后 ，以“开源英雄”的人设 ，收割了一把关注度和认知。
它用了一种更“高明”的步伐：ADB +视觉识别计划 ，在“云手机”的虚拟情形里操作 ，操作手机的方法更隐藏 ，它无需获得更高级别的手机系统权限 ，模拟的是人类用手指点击屏幕的行为 ，平台风控很难区分是真人照旧 AI。
AutoGLM 还借此享受了一把开源的声誉盈利 ，但不必肩负任何产品的执法危害——用户怎么安排是他们的事。问题是：设置ADB、开发者模式、安排 9B 的推理模子 ，这事儿通俗人是搞未必的。闲鱼上已经有人卖“100元代安排AutoGLM 效劳”了。
恕我直言 ，我以为智谱 AutoGLM 开源对推动智能手机的 AI 化意义相当有限。
比起豆包是真的想让一部分人先用上一部“AI 原生” 的手机 ，AutoGLM 更多的是秀了一把肌肉 ，收割了一波注重力 ，以及提供了一种看似现在可以绕开微信、支付宝和美团们“封禁” ，然则终将被堵上的手艺误差。现在已经有开发者出来报错了：自己安排的 AutoGLM ，被微信封了。
该没解决的问题 ，一个也没解决。Super Agent 和 Super App 之间的关系 ，一点儿也没理顺。
一句话 ，AI 手机怎么搞 ，需要工业的普遍共识 ，需要 Super Agent 和 Super App 之间的共识。
中国移动生态太蓬勃了 ，互联网巨头们围绕着 App 建设起来的流量、护城河、生态和利益太富厚了 ，它已经成为了推下手机 AI 化的 legacy ——突破任何一点现在的名堂 ，都让巨头们难受。
但该来的 ，照旧要来。
1
第一个问题：能不可有 AI Agent 认证系统？
豆包助手袒露的问题是：努比亚授权了 AI 能用系统级权限 ，但 App 厂商不认。
中心缺氨赡环节是：谁能授权 AI 操作第三方 App?
模拟用户的点击、滑动、输入 ，是豆包从努比亚获得的授权。从手艺角度看 ，这是手机操作系统付与的正当能力。但微信的用户协议明确榨取“外挂软件” ，任何模拟用户操作的行为都属于违规。
这个时间 ，为什么不可有一个“ AI 署理操作认证系统” 呢？就像网站有 SSL 证书证实身份和清静性 ，AI Agent 为什么不可有一个“可信署理”认证系统呢？
至少 ，它能解决三个问题：第一 ，证实AI的身份——谁家的 AI ，什么手艺架构；第二 ，证实AI的授权——用户让我干什么 ，授权规模是什么 ，有没有凌驾授权；第三 ，证实AI的清静性——不会瞎搅 ，有清静步伐 ，有操作日志 ，有责任包管。
昔时支付宝刚出来的时间 ，银行也不惬意 ，以为你凭什么取代我跟用户交互？这是我的客户 ，你凭什么中心过一道？厥后 ，有了第三方支付牌照 ，问题就解决了。规则是：知足这些条件 ，你就能做第三方支付；不知足 ，就不可做。银行可以对接 ，也可以拒绝 ，可是要有一套通行的依据。
同理 ，AI Agent 也需要这样一个“署理操作认证” 系统 ，它未必是一张牌照 ，而是一套通行的手艺标准。不是谁都能随便模拟用户操作 ，但只要你切合标准 ，通过认证 ，平台就不可无理由拒绝。
别再争了列位。美国人是最善于制订这种手艺共识标准的 ，我们达不可共识 ，最后就还得用 OpenAI 和 Anthropic 制订的标准。
1
第二个问题 ，能不可把最高权限交给用户?
谈天纪录、支付纪录、打车订单 ，所有权、使用权、授权权划分是谁的?
App 可以以为：用户的数据在我平台上 ，是我的资产。我投入了效劳器、带宽、运维本钱 ，提供了免费效劳 ，数据虽然有我的权益。并且用户协议里写了 ，用户授权我使用这些数据来刷新产品、推送广告。
用户以为：这是我的隐私 ，我的谈天内容 ，我跟朋侪的对话 ，凭什么不可给我自己的 AI 看?我授权 AI 帮我整理谈天纪录、提取主要信息、提醒我未读新闻 ，这是我的权力。
AI 模子和 Agent 提供者以为：用户授权了 ，我就可以读取、剖析、使用这些数据来提供效劳。我不会泄露给第三方 ，不会用于训练模子（除非用户赞成） ，我只是代表用户行使他/她的权力。
这个时间 ，明确“数据所有权归用户” 的至高原则是很是主要的 ，它决议了一切用户授权、AI 署理 和 App 清静提防机制的基础。
这意味着以下几点：
用户在平台上爆发的内容、行为数据 ，归根结底属于用户自己 ，平台提供效劳 ，但不拥有用户的数据。
数据使用权可以授权 ，平台有权使用数据提供效劳（好比推荐算法、个性化广告） ，这是用户协议中约定的 ，但用户也有权授权第三方 AI 使用数据 ，这两个授权之间不应该冲突。
平台有清静审查权 ，但不可无理由拒绝 ，若是 AI通过了认证 ，证实晰清静性 ，就不应容易被拒绝。
1
第三个问题 ，能不可重新创立商业模式？
Super Agent 动了 Super Apps 的蛋糕 ，这简直是一定的。
由于人的浏览行为被 Agent 取代 ，推荐算法带来的注重力机制会被倾覆。这样 ，广告收入会被影响 ，流量分发的收入泉源也会被影响 ，甚至会员收入也被影响。
但 Super Agent 自己呢？若是它的保存只是削弱了平台的收入 ，而自己的 GPU 算力、模子研发和优化等本钱又居高不下 ，久而久之 ，无人从这场厘革中受益 ，这个游戏就玩不下去了 ，就会酿成双输或者多输的游戏。
在这种情形下 ，重新想象和创立商业模式就是很主要的。
OpenAI 跟亚马逊现在关系很主要 ，但它与沃尔玛的相助是一个不错的例子。现在沃尔玛 36% 的线上流量来自 OpenAI ，只管现在没有听说它们之间又什么分成妄想 ，但这件事不值得想象么？这就好比是搜索引擎的CPC（按点击付费）模式：每一个通过 ChatGPT 指导到沃尔玛的用户 ，沃尔玛付给 OpenAI 一笔用度。
再好比 Agent 的订阅用度——若是 Agent 购物真的能给一个用户每年省2000元人民币的话 ，一个月收20元的订阅费不过分吧？这笔钱 ，Super Agent 是应该分一部分给 Super Apps 的。就像爱奇艺的会员用户可以付费跳广告 ，YouTube 从订阅费里分成给创作者 ，是一个原理。
别的 ，增值效劳分层设计是不是可行？基础功效免费 ，但限制次数 ，只能用于通例使命。若是用户真的有强烈意愿 ，让 Super Agent 操作微信自动回复、支付宝账单治理、滴滴会员卡治理等高级功效的话 ，照旧要为高级功效付费的——也就是执行重大使命链、跨平台操作 ，处置惩罚敏感信息私有信息 ，甚至企业定制化等高级功效 ，都得收钱 ，这个钱要跟 Super App 分成。
这个问题不解决 ，平台就会一直抵制 ，这也是可以明确的。
1
第四个问题 ，能不可推广沙盒确认和分级确认的清静机制？
把“我爱你”发给了男老板而不是女朋侪 ，要转100元效果转了10000元 ，Agent 误删主要谈天联系人 ，整理垃圾文件把主要事情文档也删了……这些事若是泛起 ，责任是谁的？
许多人忽略了 ，AI 出错的本钱 ，往往比人出错更高——由于 AI 操作速率快 ，一秒钟能完成人需要一分钟完成的使命 ，蜕化了也是大规模蜕化 ，人想挽回都做不到 ，标准的手慢无。
AI 被黑客了怎么办？垂纶邮件和诈骗电话能骗人 ，就一定骗不了 AI？AI 一定比老头老太太反诈意识更强？AI 在社交平台宣布不当内容 ，被封了号算谁的？AI 自己发明刷单能赚钱 ，用假账号注册能领红包 ，它会不会自己学会作弊？AI 是通过学习优化的 ，若是它的目的是帮用户省钱 ，作弊是最有用的方法 ，它真的不会作弊？
为了规避这些问题 ，类似“沙盒”的模式是主要的。现在豆包助手接纳的方法先是预览操作办法 ，用户确认后再执行 ，并在执行历程中实时显示操作历程 ，这着实已经具备了沙盒头脑了 ，它的实质是一种确认机制。
另一种方法是：AI 可以先在虚拟情形里“训练” ，练熟了再上真机。敏感操作必需先在沙盒里预演 ，系统模拟执行 ，天生预览效果 ，用户看到“若是执行会爆发什么” ，确认没问题后 ，才在真真相形执行。不需要人自己干 ，但需要人至少点一次确认。
在这个基础上 ，建设分级确认机制也是可行的。不是所有操作都需要用户确认 ，那样太烦 ，用户体验会很差。凭证危害品级设计确认流程：读守信息无需确认；发新闻和社交媒体等通例操作 ，弹窗简朴确认；支付、转账、修改密码、生涯和删除数据 ，都需要人的多重验证。
别的 ，用户需要有随时喊停 AI 的权力 ，一键中止所有正在执行的操作。就像电梯的紧迫阻止按钮。而 AI 发明异常也要自动阻止——这些方面银行和自动驾驶企业都已经做过了 ，AI Agent 效劳提供者也应该做好。
一句话 ，让用户肩负所有危害是差池的。
豆包手机助手这次掀起的波涛 ，若是说它真正有些意义的话 ，生怕在于两点：
第一 ，它告诉了人们：GUI Agent 可以成为真正的 Super Agent ，它真的创立了手机上的一次交互厘革 ，引发了兴奋、争议、喧嚣和骚动。让人们知道 ，AI 真的可以跟你一起操作你的手机。
第二 ，比起许多智能手机厂商的 Agent 实验 ，它第一次直捣黄龙 ，署理一小撮追求手艺前进的尝鲜用户 ，“操作”了他们的 Super App ，好比微信、支付宝、美团和京东 ，让怎样建设 AI Agent 的工业标准 ，怎样思索 App 这个保存了快20年的物种在 AI 时代该怎样厘革等一些问题 ，变得无可回避。
接下来 ，需要的是共识 ，以及为了建设共识而继续的博弈。
点个“爱心” ，再走 吧
??时势1：美女黄色污污视频在线看不卡
??12月18日,港澳人士游南沙系列活动邀澳门学生深度体验南沙,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,激情久久性爱视频。??12月18日,“钱德勒”之死：一场美国式的“慢性毒杀”,
市委、市政府决议召开的这次聚会 ，主要是落实省委、省政府的指示精神 ，凭证全市都会化生长的客观要求 ，着眼久远 ，驻足目今 ，专题研究安排增强都会妄想建设治理的政策步伐。下面我讲三点意见。
,欧美精品A片视频黑人,十八岁以下禁止看的网站,免费大黄视频。??时势2：在那可以看毛片
??12月18日,香港芭蕾舞团版“爱丽丝”将登台国家大剧院,
??12月18日,生态环境部发布1月下半月全国空气质量预报会商结果,
清风吹来 ，空气清新 ，裹带着一股土壤的气息与草木的芳香 ，湖中时时有金色的大鱼跃起 ，看起来祥和而又清静。
,黄国产网站,一级裸色色色录像一二三区,林秀芳火车卧铺最新更新内容介绍。??时势3：欧美精品一区三区在线观看
??12月18日,香港电影发展基金迄今已资助100多部电影,
“咳……”紫山侯的族叔紫山寿咳嗽 ，他辈分很高 ，拥有莫大的势力 ，而此时却慈眉善目 ，启齿 ，道：“孩子 ，这个村叫什么名字？”
,久久久夜夜夜高清在线观看,日本三级香港三级,黄片换性者xxxxx。??12月18日,应急管理部将低温雨雪冰冻灾害Ⅳ级应急响应范围扩至11省份,
以此为例破损学Ｇ樾蔚男形俏颐怯Ω枚啪!那怎样才华做到使我们的学Ｇ樾挝拿饔叛拍?
,乱伦不要啊在线观看免费,国产精品免费久久久久影院无码,十八禁止观看网站。??时势4：人人操人人干网站
??12月18日,（文化中国行）走进无锡千年古运河畔 漫步老巷感受文脉,
??12月18日,河南周口：逛千年庙会 赏非遗展演,
“各人藏进石缝中 ，我投块石头试试看！”一个皮肤黝黑的孩子启齿 ，他名为石猛 ，村人都叫他二猛。在石村演武时 ，他曾直接撂倒一头大莽牛 ，更是差点举起千斤重的青铜鼎 ，在这群孩子中仅次于石昊与石大壮。
,超碰免费在线黄色,欧美全免费AAAAAA特黄在线,小h片在线观看网址免费。责编：蔡鹏程
审核：回红山
责编：余锦东
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
