猫眼影戏
 |
|
猫眼影戏
李艾
手机审查
猫眼影戏记者 卞正锋 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
界面新闻记者 | 宋佳楠
12月29日 ，界面新闻获悉 ，京东旗下餐饮品牌七鲜小厨启动面向天下的谋划合资人招募妄想 ，首批开放京津冀、长三角、珠三角三大焦点区域 。现在 ，七鲜小厨已在哈尔滨开出外地首店 ，深圳、广州、上海、天津等多地新店将于2026年1月开业 ，并妄想在同年完成海内所有一二线都会的结构 。
七鲜小厨的推出是京东外卖差别化竞争的要害落子 。作为京东外卖自营餐饮平台 ，其品牌雏形可追溯至2017年京东孵化的七鲜超市项目 。今年7月 ，首家七鲜小厨门店在北京东城区正式开业 ，以“现炒现做、透明厨房、后厨直播”为卖点切入市场 。
差别于古板餐饮品牌 ，七鲜小厨的定位为合营品质餐饮制作平台 ，通过“菜品合资人+自营门店”模式整合行业资源 ，上线初期便投入10亿元现金招募1000道招牌菜合资人 ，费大厨、紫燕百味鸡等品牌均加入其中 。京东还将投入百亿资金建设新型供应链 ，妄想3年内在天下建设10000家七鲜小厨 。
据京东方面宣布的数据 ，在启动“菜品合资人”招募后 ，已收到超6.6万份报名信息 。七鲜小厨首店上线一周 ，日均订单凌驾1000单 ，3日复购率高于平均水平220% 。
值得注重的是 ，今年10月 ，七鲜小厨还在美团外卖、淘宝闪购等京东竞争敌手平台上线 。在北京区域 ，其时七鲜小厨（长保大厦店）在淘宝闪购月销量超2000单 ，在美团外卖月销量超400单 。
而在12月24日 ，据“京东黑板报”微信公众号新闻 ，七鲜小厨在北京已有30家门店正式营业 ，笼罩五环内主要城区 。
早前七鲜小厨营业认真人刘斌曾对界面新闻等媒体透露 ，在七鲜小厨的开店选址上 ，京东会充分思量到周围的供应情形 ，更多会选在那些线下幽灵外卖店群集的地段 。选址上也会思量合资人的老店结构 ，资助合资人做增量市场 ，不会去抢夺老店的存量生意 。
界面新闻注重到 ，现在七鲜小厨提供的菜品包括盖饭拌饭、炒饭炒粉、单点炒菜、特色烧烤以及七鲜咖啡等 。像是一份“辣椒炒肉+番茄炒蛋双拼盖饭” ，券后价钱为14.8元；而像酸辣土豆丝、干锅花菜、肉沫扁豆丝等单炒菜 ，价钱也多在20元以内 。
七鲜咖啡是于11月下旬推出的现制饮品品牌 ，所售饮品包括咖啡、果茶、奶茶等 ，其中双杯美式仅需11.8元、茉莉轻乳茶津贴价7.9元 ，均处于较低价位 。
??时势1：综合激情小说
??12月31日,“七下八上”期间中国平均气温为1961年来历史同期最热,
还好 ，这口鼎是为小不点准备的 ，而非要去磨炼他们 。
,A片强奸少妇毛片按摩 。??12月31日,韩国国防部召开全军指挥官会议 称将加强戒备,
那周遭十万里土地一经被四大生灵血洗 ，现在寸草不生 ，生气绝无 ，想要深入进去寻找 ，肯定无比艰难 。
,国产99视频在线观看,求AV网,女人的胸又大www.又黄www.又骚 。??时势2：欧美一级片在线观看
??12月31日,国际金价屡创新高 银行力推积存金,
第三 ，小学晚课由轮班看守酿成专人向导 。已往小学晚自习由先生轮班看守 ，这样的误差是先生不熟悉学生 ，又未便于治理 ，从20xx年最先 ，学校挑选了精兵强将 ，对晚班举行专职治理 ，从五点到七点 ，既向导学生作业同时又调动学生的起劲性 。又投资几千元在各课堂装置了闭路电视 ，按期播放一些康健向上 ，适合学生寓目的电视节目 ，解决家长的后顾之忧 。
,欧美日韩精品综合在线一区二区,女人自慰喷潮A片免费观看www,真人片黄网站色视频大全免费 。??12月31日,习近平主席抵达巴黎受到热烈欢迎,
众人发毛 ，阵阵恐惧 。
,在线成本h人视频动漫,扌喿辶畐的日本,草榴社区最新地址 。??时势3：啪啪视频免费看
??12月31日,“五一”假期新疆湖泊游升温,
强如石林虎、石飞蛟这样的猛人 ，也算不得这个境界的人 ，由于太难了 ，一万人的部落中能有一人迈过这道槛就不错了 。
,97人人肏,小马拉大车吃童子鸡的最新,mm131王雨纯被 喷水17c 。??12月31日,北京今年拟完成20项市级疏堵工程和10个重要节点治理,
“呼”的一声 ，一块大石飞起 ，冲向远处 ，最后咚的一声落在了石崖前的乱石堆上 ，发出一声巨响 。
,少妇3p,久久免费影院视频观看,精品自拍现拍在线拍,精品特色国产自在自线拍,精品精品自在现拍国产～ 。??时势4：超碰97超碰
??12月31日,为促进世界和平与发展贡献中国智慧和方案,
兽王 ，为同境界中的绝巅强者 ，难与争锋 ，不然何以敢称王？
,嘿咻视频视频在线网站,日本黄色视频www,西施被c 黄秘 游戏 。??12月31日,为推进中国式现代化广泛凝心聚力,
裁判要旨
《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据 。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任 。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据 。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳 。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信 。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信 。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一 。
裁判文书
中华人民共和国******
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申4324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑春 ，女 ，1945年3月16日出生 ，汉族 。
委托诉讼署理人：肖金山（系肖淑春之子） ，男 ，1968年11月15日出生 ，汉族 。
委托诉讼署理人：刘飘 ，辽宁襄平状师事务所状师 。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市人民政府 。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路9号 。
法定代表人：王一兵 ，该市人民政府市长 。
第三人：辽宁省辽阳市公安局雄伟区公循分局 。住所地：辽宁省辽阳市雄伟区向阳街十四号 。
法定代表人：龚立军 ，该公循分局局长 。
第三人：王虹 ，女 ，1972年4月8日出生 ，汉族 。
再审申请人肖淑春因诉辽宁省辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）行政复议决议一案 ，不平辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）辽行终631号行政讯断 ，向本院申请再审 。本院受理后 ，依法由审讯员梁凤云、审讯员张艳、审讯员仲伟珩组成合议庭 ，对本案举行了审查 ，现已审查终结 。
肖淑春不平辽阳市政府作出的辽市行复决字〔2017〕5号行政复议决议（以下简称5号复议决议） ，向辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼 ，请求作废5号复议决议 。
一审法院以为：《中华人民共和国行政复议法》第三条第三项划定 ，遵照本法推行行政复议职责的行政机关是行政复议机关 。行政复议机关认真法制事情的机构详细办理行政复议事项 ，推行审查申请行政复议的详细行政行为是否正当与适当 ，制订行政复议决议 。凭证此项划定 ，行政复议机关对行政行为的审查应当是周全审查 ，不受申请人申请事实及理由的限制 。本案中 ，辽阳市政府在复议审查历程中 ，以为雄伟分局仅依据与肖淑春有利害关系的两位证人及肖淑春自己的询问笔萍 ，在没有其他证据佐证的情形下 ，作来由罚决议 ，证据不充分 ，并无不当 。关于肖淑春提出辽阳市政府作出的5号复议决议与其之前针对庞春勇的处分决议作出的辽市行复决字〔2016〕130号《行政复议决议》（以下简称130号复议决议）相矛盾的问题 ，因130号复议决议审查的是庞春勇的处分决议是否正当的问题 ，130号复议决议经审理查明部分准确与否并不可作为否定5号复议决议正当性问题的依据 。一审法院于2017年12月4日作出（2017）辽10行初13号行政讯断：驳回肖淑春的诉讼请求 。
肖淑春不平 ，提起上诉 ，请求作废一审讯断 。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致 。
二审法院以为：本案的争议焦点是王虹是否殴打肖淑春 ，并造成其受伤 。本案中 ，雄伟分局对王虹作出行政处分的主要事实依据是事发时在场的肖淑春自己以及其女儿肖春艳和女婿庞春勇的陈述 。复议机关以为仅依据与肖淑春及与其有利害关系的两位证人的陈述 ，在没有其他证据佐证 ，且三人陈述亦纷歧致的情形下 ，认定处分决议证据不充分 ，并无不当 。关于肖淑春提出的其在诉讼阶段提交了事发当天的急诊病志和DR诊断报告单 ，证实其当天受伤事实的上诉主张 。肖淑春在事发当天未向作出原行政处分决议的公安机关提交 ，在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，故复议机关在其时的证据条件下作出的复议决议并无不当 。其次 ，肖淑春所提交的急诊病志虽诊断为左肩外伤 ，但体检所见内容为“左肩外侧触痛 ，左肩枢纽外展活动受限”等系其自述内容 ，且DR诊断报告单诊断意见为：左肩骨质未见确切骨折线 。该两份证据难以认定王虹对肖淑春举行殴打 ，并造成其受伤 。故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持 。关于肖淑春提出雄伟分局对王虹作来由罚决议后 ，王虹并没有提出行政复媾和行政诉讼 ，证实其对殴打肖淑春的事实没有异议的上诉主张 。王虹对行政处分是否提出行政复媾和行政诉讼 ，并不可成为证实其殴打肖淑春的证据 ，且王虹在诉讼阶段也提出其并未殴打肖淑春 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持 。关于肖淑春提出的一审中的证人证言并非孤证的上诉主张 。报警纪录、被害人陈述、急诊病志和DR诊断报告单的内容均系肖淑春自述 ，并不可证实肖淑春被王虹殴打受伤的事实 ，故一审认定肖淑春之女肖春艳的证人证言不可作为认定行政复议决议是否正当的依据并无不当 。关于肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议系已经依法证实的事实 ，可以作为认定王虹殴打其证据的上诉主张 。王虹是否殴打肖淑春不是130号复议决议审查的主要事实 ，该复议决议中表述的内容不可直接作为认定王虹殴打肖淑春的直接证据 ，故对肖淑春的该项上诉主张 ，不予支持 。据此 ，二审法院于2018年12月25日作出（2018）辽行终631号讯断：驳回上诉 ，维持一审讯断 。
肖淑春仍不平 ，向本院申请再审 ，请求：作废二审讯断 ，判令辽阳市政府重新作出复议决议 。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清 。证人证言、报警纪录、急诊病志、DR诊断报告单、当事人陈述以及警员出警等证据 ，王虹未提出行政复媾和行政诉讼等 ，能够证实王虹殴打自己的事实 ，且该事实经辽阳市政府作出的130号复议决议予以认定 。
本院以为：本案的争议焦点为 ，肖淑春在诉讼中提交的证据应否采信及5号复议决议是否违反榨取倒运变换原则等问题 。
关于肖淑春在诉讼阶段提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等应否采信问题 。首先 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六条划定：“原告可以提供证实被诉详细行政行为违法的证据 。原告提供的证据不建设的 ，难免去被告对被诉详细行政行为正当性的举证责任 。”因此 ，若原告在行政诉讼中新提交的证据属于确有正当理由且这些证据确实足以对行政行为的正当性造成实质性影响时 ，则证据可以获得采信并作为人民法院作出裁判的依据 。其次 ，行政诉讼坚持正当性审查的原则 ，同时为阻止铺张行政及司法资源 ，《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第五十九条划定：“被告在行政程序中遵照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ，在诉讼程序中提供的证据 ，人民法院一样平常不予接纳 。”在行政机关作出行政行为的历程中 ，若是原告保存居心不提交有关证据或者懈怠搜集证据的情形 ，则人民法院关于原告在行政诉讼中新提交的证据不应予以采信 。最后 ，关于《******关于行政诉讼证据若干问题的划定》第六十条划定的“不可作为认定被诉详细行政行为正当依据”的证据 ，人民法院不可予以采信 。原告或者第三人在诉讼历程中提供的、被告在行政程序中未作为详细行政行为依据的证据属于不可作为认定被诉详细行政行为正当依据的证据情形之一 。本案中 ，就王虹是否殴打肖淑春这一事实而言 ，肖淑春认可雄伟分局作出的处分决议中的认定 ，即主张王虹殴打了肖淑春 ，肖淑春在诉讼中提交新的证据也是为了证实此事实 。鉴于雄伟分局在行政程序中并未将肖淑春提交的事发当天的急诊病志、DR诊断报告单等作为处分决议的依据 ，肖淑春在行政复议阶段也未向复议机关提交 ，因此以上证据不可作为认定雄伟分局作出的处分决议认定事实清晰的依据 。
关于5号复议决议认定雄伟分局作出的处分决议保存事实不清、证据缺乏是否准确的问题 。雄伟分局作出的处分决议载明其作出的依据是对王虹、庞春勇的询问笔萍及证人证言等证据 。关于处分决议的作出依据是否充分问题 ，首先 ，一审法院审查后已认定作为处分依据的证人证言系与肖淑春有利害关系的两位证人出具 。其次 ，5号复议决议载明雄伟分局在复议程序中自述：庞春勇、肖春艳和肖淑春三人对现场情形的陈述纷歧致；出警当日 ，民警在询问详细情形的历程中 ，并未有人提出肖淑春被打一事 。最后 ，王虹在复议程序中自述：其其时怀有身孕 ，未殴打肖淑春；其被打后实时打110报警并入院治疗 。综合以上事实 ，辽阳市政府以为 ，在王虹不认可殴打肖淑春的情形下 ，雄伟分局仅依据其在处分决议中载明的依据作出王虹用高跟鞋和石头扔肖淑春和肖春艳的认定 ，并据此作出给予王虹拘留八日并？钊僭拇Ψ志鲆樗谰莸氖率挡磺濉⒅ぞ萑狈 ，并无显着不当 。别的 ，肖淑春提出的辽阳市政府作出的130号复议决议可以证实王虹保存殴打行为等问题 ，一、二审法院论理并无显着不当 ，本院予以认可 。
关于辽阳市政府在王虹未申请行政复议的情形下能否作废处分决议问题 。《中华人民共和国行政复议法实验条例》第五十一条划定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求规模内 ，不得作出对申请人更为倒运的行政复议决议 。”该条划定了行政复议榨取倒运变换原则 。由于复议申请人申请行政复议 ，是为了作废对己倒运的行政行为 。若是行政复议机关在审查行政行为是否正当或适当的历程中 ，作出对复议申请人较原裁决更为倒运的决议 ，那么就会违反复议申请人提起行政救援的本意 。行政复议榨取倒运变换原则体现了“申辩不加重”的本意 ，即要求行政复议机关不得因当事人申辩而加重处分 。可是行政复议榨取倒运变换原则的适用也保存破例情形 。在行政处分案件中 ，扫除榨取倒运变换原则适用包括但不限于以下情形：一是被损害人及被处分人同为复议申请人 。此类情形中被损害人、被处分人会昭示请求作废处分决议；二是被损害人或被处分人申请了行政复议 ，另一方作为第三人在复议程序中保存有意识的默示申请作废处分决议的行为 。本案中 ，肖淑春因不平雄伟分局对王虹所作的处分决议而申请复议 ，被处分人王虹系复议程序中的第三人 。王虹虽然并非复议申请人 ，但其在复议程序中明确主张未殴打肖淑春、肖淑春保存作伪证等情形 ，因此可以认定王虹并不认可雄伟分局作出的处分决议 ，且已提出申辩 ，切合默示申请作废处分决议的要件 。在此情形下 ，辽阳市政府经审理后 ，决议作废处分决议 ，并未违反榨取倒运变换原则 。
综上 ，肖淑春的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的情形 。本院遵照《******关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的诠释》第一百一十六条第二款之划定 ，裁定如下：
驳回再审申请人肖淑春的再审申请 。
审讯长 梁凤云
审讯员 张 艳
审讯员 仲伟珩
二〇一九年十仲春二十四日
法官助理刘均博
书记员宫傲
,免国产一级A片在线观看又大又黑又粗,黄色视频`手机在线免费看,国产aa一级孕妇久久黄色片 。责编：霍泰普
审核：姜多昤
责编：丁晓红
Copyright (C) 2001- dzwww.com. All Rights Reserved
新闻信息效劳允许证 - 音像制品出书允许证 - 广播电视节目制作谋划允许证 - 网络视听允许证 - 网络文化谋划允许证
山东省互联网传媒集团主理 联系电话：0531-85193202 违法不良信息举报电话：0531-85196540
Copyright (C) 2001- Dzwww 鲁ICP备09023866号-1
